Судом установлено, что административный ответчик по делу не в полном объеме уплатил утилизационный сбор в отношении ввезенного им в Российскую Федерацию из Республики Беларусь автомобиля, указав, что транспортное средство приобретено для личного пользования. При этом выяснилось, что ответчик приобретённый и ввезённый им на территорию Российской Федерации автомобиль на себя не зарегистрировал, а продал другому лицу до истечения 12 месяцев с даты его ввоза, который произвёл регистрацию купленного транспортного средства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что указанное транспортное средство было ввезено административным ответчиком (продавцом) в Российскую Федерацию не для личного пользования, а с целью последующей его продажи, в связи с чем исключается применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизированного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

Учитывая, что покупателю (соответчику по административному делу) на момент приобретения транспортного средства было известно о необходимости уплаты утилизационного сбора в большем размере, суд пришел к выводу, что административный соответчик, как собственник транспортного средства, приобретенного у лица, не уплатившего утилизационный сбор в полном объеме в установленном законом порядке, является лицом, несущим солидарную ответственность с продавцом транспортного средства.

Суд, признав административные исковые требования Владимирской таможни обоснованными, постановил взыскать с ответчиков задолженность по уплате утилизационного сбора и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

Решение в законную силу не вступило.