Иск мотивирован тем, что в феврале 2023 года истец заказал у лица, занимающегося изготовлением и установкой мебели, кухонную мебель. В качестве аванса перечислил последнему 10 000 рублей. В течение года подрядчик не приступил к выполнению задания. По требованию истца в 2024 году между истцом и подрядчиком работ по изготовлению мебели был составлен договор, по которому подрядчик обязался изготовить и установить мебель по адресу проживания истца. Стоимость работ по изготовлению и окончательному монтажу кухни составила 230 000 рублей. В качестве аванса истец перечислил подрядчику 100 000 рублей. Заказ выполнен не был. Подрядчик умер.

Истец обратился в суд, просил установить наследников умершего подрядчика и взыскать с них сумму ущерба в размере 110 000 рублей. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются две дочери умершего. Определением суда произведена замена ненадлежащего наследника на надлежащих.

Ответчики пояснили, что после смерти отца встречались с истцом, предлагали ему забрать стройматериалы, после чего истец приезжал и забрал все, что посчитал нужным, при этом часть работ была отцом выполнена. Никаких документов о выполненных работах у них не имеется; не возражали по поводу урегулирования спора мирным путем.

В результате рассмотрения дела между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признают, что их отцом, в результате непредвиденных обстоятельств в виде его смерти был причинен истцу ущерб в размере 110 000 рублей; каждый из ответчиков обязался выплатить истцу 55 000 рублей в течение 5 календарных дней после утверждения мирового соглашения судом, при этом мировым соглашением стороны урегулировали все разногласия по спору об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Определение суда вступило в законную силу.