Коммерческая организация обратилась в суд с иском к двум жителям Ивановской области, в котором просила взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново 2024 года ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ по фактам приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере; а также закупки поставки, хранения, перевозки и розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в торговых точках г. Иваново, были установлены факты продажи контрафактного товара серии товарного знака «БЕЛУГА/BELUGA», правообладателем которой с 19 января 2021 года по 6 октября 2022 года являлось юридическое лицо, заключившее с истцом лицензионный договор на использование товарных знаков «БЕЛУГА/BELUGA».
В соответствии с лицензионным договором коммерческая организация наделена правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории РФ от любого незаконного использования третьими лицами. Таким образом, осуществив продажу контрафактного товара, ответчики нарушили исключительные права правообладателя.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «БЕЛУГА/BELUGA» в размере 1 841 969 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не направили.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в предусмотренном законом порядке.