Фрунзенский районный суд г. Иваново рассмотрел гражданское дело по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к Администрации г. Иваново и наследникам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом о признании права муниципальной собственности на доли в праве собственности на жилой дом.

Истец просил признать имущество, принадлежащее умершим – выморочным. 13/24 (1/6 +3/8) доли жилого дома, ранее находившиеся в общей долевой собственности физических лиц, включить в состав наследства после смерти собственников и признать право собственности муниципального образования городского округа Иваново. Мотивируя свои требования, истец указал, что в ходе проведенной Комитетом проверки выморочности спорных долей в указанном жилом доме потенциальные наследники к имуществу умерших не были выявлены, никто из наследников не вступил в права наследства на доли спорного жилого дома, о своих правах в судебном порядке не заявляли. В настоящее время спорная часть жилого дома, которой при жизни пользовались бывшие собственники, находится в аварийном состоянии, и не пригодна для жизни, что и является препятствием для полноценного пользования имуществом сособственником других долей в указанном доме.

Однако нашёлся наследник спорных долей дома, который подал встречный иск к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, к Администрации г. Иваново, а также к иным наследникам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что бывшие собственники долей являются его дедушкой и дядей, а он, как наследник, не получал от нотариуса уведомления об открытии наследства. После смерти дедушки право его доли фактически приняла мама ответчика, которая являлась дочерью умершего, и проживала в данном доме. После смерти мамы и дяди ответчик (истец по встречному иску) осуществил действия по фактическому принятию оставшихся после смерти родственников долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В связи с указанными обстоятельствами, он просил суд признать за ним право собственности на 13/24 долей в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении первоначального иска. Встречные исковые требования наследника спорных долей удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.